今度の衆議院選。
民主党の目玉政策の一つで、
「月２万６０００円のこども手当て」
っていうのがありますよね。
私だったら、同じ「こども手当て」でも。
「こども１人、１０００万円」
っていう政策を目玉にしますけど。
どう思いますか？
実はこれ、３年位前から考えていた事なんで。
一部の方は私から聞いて、
知っているかもしれませんけどね。
以前は、月に１万６０００円だったので。
財源がないと、ちょっと厳しいかな、
と思ってはいたのですが。
小沢代表になって、こども手当ての額が、
月２万６０００円に増えたんで。
そいで、民主党のマニフェストを見ると、
なんとなく出来そうな気がしてきたので。
ブログに書いてみる事にしました。
財源に関しては、民主党の政策を元に
シミュレーションしました。
「民主党マニュフェスト２００９」
私は、どの政党も支持していないんですけど。
敢えて好き嫌いで言うなら、
岡田さんが代表をやっていた時の
民主党は結構好きでしたよ。
消費税をきちんと上げる、っていう話もしていたし。
年金の話だと、「歳入庁」っていうのを作って、
税金も年金も一緒に払ってもらえば、取りっぱぐれが少ない。
とか。
ガソリンの暫定税率を一回下げたら、
国民に好評だったんで。
民主党のマニフェストにも、また下げるって
載せざるを得ないのかな、とも思いますけど。
環境とか、CO2削減とか言ってるのに、
完全に時代に逆行していますよね。
高速道路も無料化したら、合わせて４兆円近くの
お金がかかるんですけど。
本当にお金がない人達は、車なんか持ってないし。
持っていてもそんなに乗らないし、
高速道路にも乗らないんですよ。
そういう人達に、４兆円を使うべきじゃないんですかねー。
このままだと、運輸業界とか車にたくさん乗る人達の
為だけにお金を使う。
っていう事になりますよね。
岡田さんは、暫定税率を下げるのは、
環境税を取るのとセットだ。
という話だったお思いますが。
結局、今はその話がなくなっちゃいました。
「こども手当て」で、こどもにお金をあげる、
って言うんだったら、わからんでもないんですけど。
車に乗ってる人だけにお金あげるのは、
あんまり納得できないんですけどねー、私は。
農家もそうだけど。
ちなみに私だったら、同じ「こども手当て」でも。
「こども１人、１０００万円」
っていう政策を目玉にしますよ。
そっちの方が、絶対にインパクトあるんで。
親に渡すのではなく、全部現物支給で。
って事にして。
例えば、高校の授業料なら、
親にその分のお金を払うんじゃなくて。
授業料や教科書代、制服の代金として、
直接高校や店に払う。
出産一時金や、健診の費用は直接、
病院や診療所、助産所に払う。
小さい子供に関しては、幼稚園や保育園、
それに小学校では、授業料とか給食費として。
足りない分は、塾や子供服など、
こどもに関する事に限定しか使えないように。
場合によっては、商品券のような物でも良いんですけどね。
そしたら、金だけ貰った親が、
子供をほったらかして、パチンコに行く。
って事もないですしね。
さすがに、財源の問題があるんで。
全員１０００万円ではなくて、２人目以降１０００万円で、
１人目は５００万円、位の方が現実的かな。
これなら、民主党が言っているのと、
さほど変わらない額で出来ますから。
実際に計算してみましょうか。
民主党のマニフェストによると。
月２．６万円のこども手当ては、
中学卒業までだそうですから。
２．６万円ｘ１２ヶ月ｘ１５年＝４６８万円
１人のこどもに、これだけかかります。
このこども手当てには、５．３兆円。
出産一時金は５５万円だから。
生まれた時に５５万円。
それプラス、一年間で３１．２万円ｘ１５年。
だから、１人のこどもを産むと、１５歳までに、
５５万＋４６８万円＝５２３万円
これだけかかる事になります。
高校生の授業料を実質無償化。
これには、年間１２万―２４万円。
これが３年間だから。
一年間に２４万円で３年とすると、
２４万ｘ３＝７２万円。
この政策には、０．９兆円かかるそうです。
高校までの１８年間にかかる額は、
５５万＋４６８万円＋７２万円＝５９５万円
ですから。
今度の民主党の政策でも、こども１人当たり、
１８年間では、約６００万円かかるんですよ。
おおざっぱに。
出産一時金の財源は、０．２兆円だそうですから。
全部合わせると、
５．３兆円＋０．２兆円＋０．９兆円＝６．４兆円
の財源が必要になります。
日本の出生率は、今だと１．３台ですけど。
夫婦が産む子供の数っていうのは、
今の日本でも２．０人位ですから。
おおざっぱに、半分の子供が１人目。
という計算になると思います。
んで、一年間で約１００万人の子供が産まれます。
これを元に計算すると。
民主党の案だと、
６００万円（/１８年）ｘ１００万人＝６００００億円・人
これで、年間６．４兆円。
１人目は５００万円で、２人目以降は１０００万円。
という私の案だと。
１００万人の子供のうち、半分の子供が１人目、
残りの半分（５０万人）が２人目以降とすると。
５００万円（/１８年）ｘ５０万人
＋１０００万円（/１８年）ｘ５０万人＝７５０００億円・人
７５０００億円・人/６００００億円・人＝１．２５倍だから
６．４兆円ｘ１．２５＝８兆円
の財源が必要、って事になります。
民主党の案と比べると、足りない分は、
８兆円―６．４兆円＝１．６兆円になりますね。
高速道路の無料化が１．３兆円ですから。
だいたい、その分で出来ますかね。
そもそも、高速道路を無料化したら、
他の道路を使っていない人達から取る。
っていう事になるんですけど。
なんで、これやっているんでしょうか。
少子化対策にもならないし。
環境にも悪いし。
渋滞も出るし。
２人目以降なんて、せこい事言わないで。
「こども全員に１０００万円」だとしても、
１０００万円（/１８年）ｘ１００万人＝１０００００億円・人
１０００００億円・人/６００００億円・人＝１．６７倍だから
６．４兆円ｘ１．６７＝１０．７兆円
１０．７兆円―６．４兆円＝４．３兆円
その差は４．３兆円ですか。
これだと、ガソリン税の暫定税率を下げないで、
高速道路も、使った人に出してもらったら。
３．８兆円ですから。
だいたい、その額で出来ますかね。
「月２万６０００円の子供手当て」を出して、
ガソリン税の暫定税率をなくして、
高速道路を無料化して、車に乗りまくる人と、
こどもを持つ親を優遇する政策。
それと、「こども１人、１０００万円」出して、
こどもを優遇する政策。
どっちが良いんでしょうかねー。
ちなみに、「インパクト」を重視するために、
「こども１人、１０００万円」って事にしたけど。
今度の民主党の政策だと、
おおざっぱに、こども１人、６００万円ですから。
これで、６．４兆円なんですから。
「こども１人、５００万円」だったら、
５．３兆円くらいで出来る、って計算になります。
私が民主党のブレインなら、
「こども手当て、月２万６０００円」
ではなくて、
「こども１人、６００万円の子供手当て」
で、ばんばん宣伝しますけどねー。
そっちの方が、なんとなくインパクトありませんか？
民主党の目玉政策の一つで、
「月２万６０００円のこども手当て」
っていうのがありますよね。
私だったら、同じ「こども手当て」でも。
「こども１人、１０００万円」
っていう政策を目玉にしますけど。
どう思いますか？
実はこれ、３年位前から考えていた事なんで。
一部の方は私から聞いて、
知っているかもしれませんけどね。
以前は、月に１万６０００円だったので。
財源がないと、ちょっと厳しいかな、
と思ってはいたのですが。
小沢代表になって、こども手当ての額が、
月２万６０００円に増えたんで。
そいで、民主党のマニフェストを見ると、
なんとなく出来そうな気がしてきたので。
ブログに書いてみる事にしました。
財源に関しては、民主党の政策を元に
シミュレーションしました。
「民主党マニュフェスト２００９」
私は、どの政党も支持していないんですけど。
敢えて好き嫌いで言うなら、
岡田さんが代表をやっていた時の
民主党は結構好きでしたよ。
消費税をきちんと上げる、っていう話もしていたし。
年金の話だと、「歳入庁」っていうのを作って、
税金も年金も一緒に払ってもらえば、取りっぱぐれが少ない。
とか。
ガソリンの暫定税率を一回下げたら、
国民に好評だったんで。
民主党のマニフェストにも、また下げるって
載せざるを得ないのかな、とも思いますけど。
環境とか、CO2削減とか言ってるのに、
完全に時代に逆行していますよね。
高速道路も無料化したら、合わせて４兆円近くの
お金がかかるんですけど。
本当にお金がない人達は、車なんか持ってないし。
持っていてもそんなに乗らないし、
高速道路にも乗らないんですよ。
そういう人達に、４兆円を使うべきじゃないんですかねー。
このままだと、運輸業界とか車にたくさん乗る人達の
為だけにお金を使う。
っていう事になりますよね。
岡田さんは、暫定税率を下げるのは、
環境税を取るのとセットだ。
という話だったお思いますが。
結局、今はその話がなくなっちゃいました。
「こども手当て」で、こどもにお金をあげる、
って言うんだったら、わからんでもないんですけど。
車に乗ってる人だけにお金あげるのは、
あんまり納得できないんですけどねー、私は。
農家もそうだけど。
ちなみに私だったら、同じ「こども手当て」でも。
「こども１人、１０００万円」
っていう政策を目玉にしますよ。
そっちの方が、絶対にインパクトあるんで。
親に渡すのではなく、全部現物支給で。
って事にして。
例えば、高校の授業料なら、
親にその分のお金を払うんじゃなくて。
授業料や教科書代、制服の代金として、
直接高校や店に払う。
出産一時金や、健診の費用は直接、
病院や診療所、助産所に払う。
小さい子供に関しては、幼稚園や保育園、
それに小学校では、授業料とか給食費として。
足りない分は、塾や子供服など、
こどもに関する事に限定しか使えないように。
場合によっては、商品券のような物でも良いんですけどね。
そしたら、金だけ貰った親が、
子供をほったらかして、パチンコに行く。
って事もないですしね。
さすがに、財源の問題があるんで。
全員１０００万円ではなくて、２人目以降１０００万円で、
１人目は５００万円、位の方が現実的かな。
これなら、民主党が言っているのと、
さほど変わらない額で出来ますから。
実際に計算してみましょうか。
民主党のマニフェストによると。
月２．６万円のこども手当ては、
中学卒業までだそうですから。
２．６万円ｘ１２ヶ月ｘ１５年＝４６８万円
１人のこどもに、これだけかかります。
このこども手当てには、５．３兆円。
出産一時金は５５万円だから。
生まれた時に５５万円。
それプラス、一年間で３１．２万円ｘ１５年。
だから、１人のこどもを産むと、１５歳までに、
５５万＋４６８万円＝５２３万円
これだけかかる事になります。
高校生の授業料を実質無償化。
これには、年間１２万―２４万円。
これが３年間だから。
一年間に２４万円で３年とすると、
２４万ｘ３＝７２万円。
この政策には、０．９兆円かかるそうです。
高校までの１８年間にかかる額は、
５５万＋４６８万円＋７２万円＝５９５万円
ですから。
今度の民主党の政策でも、こども１人当たり、
１８年間では、約６００万円かかるんですよ。
おおざっぱに。
出産一時金の財源は、０．２兆円だそうですから。
全部合わせると、
５．３兆円＋０．２兆円＋０．９兆円＝６．４兆円
の財源が必要になります。
日本の出生率は、今だと１．３台ですけど。
夫婦が産む子供の数っていうのは、
今の日本でも２．０人位ですから。
おおざっぱに、半分の子供が１人目。
という計算になると思います。
んで、一年間で約１００万人の子供が産まれます。
これを元に計算すると。
民主党の案だと、
６００万円（/１８年）ｘ１００万人＝６００００億円・人
これで、年間６．４兆円。
１人目は５００万円で、２人目以降は１０００万円。
という私の案だと。
１００万人の子供のうち、半分の子供が１人目、
残りの半分（５０万人）が２人目以降とすると。
５００万円（/１８年）ｘ５０万人
＋１０００万円（/１８年）ｘ５０万人＝７５０００億円・人
７５０００億円・人/６００００億円・人＝１．２５倍だから
６．４兆円ｘ１．２５＝８兆円
の財源が必要、って事になります。
民主党の案と比べると、足りない分は、
８兆円―６．４兆円＝１．６兆円になりますね。
高速道路の無料化が１．３兆円ですから。
だいたい、その分で出来ますかね。
そもそも、高速道路を無料化したら、
他の道路を使っていない人達から取る。
っていう事になるんですけど。
なんで、これやっているんでしょうか。
少子化対策にもならないし。
環境にも悪いし。
渋滞も出るし。
２人目以降なんて、せこい事言わないで。
「こども全員に１０００万円」だとしても、
１０００万円（/１８年）ｘ１００万人＝１０００００億円・人
１０００００億円・人/６００００億円・人＝１．６７倍だから
６．４兆円ｘ１．６７＝１０．７兆円
１０．７兆円―６．４兆円＝４．３兆円
その差は４．３兆円ですか。
これだと、ガソリン税の暫定税率を下げないで、
高速道路も、使った人に出してもらったら。
３．８兆円ですから。
だいたい、その額で出来ますかね。
「月２万６０００円の子供手当て」を出して、
ガソリン税の暫定税率をなくして、
高速道路を無料化して、車に乗りまくる人と、
こどもを持つ親を優遇する政策。
それと、「こども１人、１０００万円」出して、
こどもを優遇する政策。
どっちが良いんでしょうかねー。
ちなみに、「インパクト」を重視するために、
「こども１人、１０００万円」って事にしたけど。
今度の民主党の政策だと、
おおざっぱに、こども１人、６００万円ですから。
これで、６．４兆円なんですから。
「こども１人、５００万円」だったら、
５．３兆円くらいで出来る、って計算になります。
私が民主党のブレインなら、
「こども手当て、月２万６０００円」
ではなくて、
「こども１人、６００万円の子供手当て」
で、ばんばん宣伝しますけどねー。
そっちの方が、なんとなくインパクトありませんか？
スポンサーサイト
本で読みましたけど
全員１０％割引にするのと 10人に１人無料にするのと
どっちがインパクトあるか・・ってお話と共通ですね。
私も 子ども一人当たり1000万円に賛成です。
高速の割引も反対です。
ただ 片側１車線の70km制限の高速は 高速と呼べないので最初から安くして欲しいですけどね。
ガソリン税も下げなくていいです。
全員１０％割引にするのと 10人に１人無料にするのと
どっちがインパクトあるか・・ってお話と共通ですね。
私も 子ども一人当たり1000万円に賛成です。
高速の割引も反対です。
ただ 片側１車線の70km制限の高速は 高速と呼べないので最初から安くして欲しいですけどね。
ガソリン税も下げなくていいです。
Ｄｒ．Ｉ様＞
細かい額はともかく、成人男女が「子供を産み育てるのが合理的だ」と思えるくらいの支援を行わないと、出生率は変化（私はこれ以上日本人が増えるべきだとは思わないので「改善」とはいえませんが＾＾；）しないと思います。「昔は子供のためならなんでもしたもんだ」と勘違いしている人は多いですが、所詮、「親は自分の都合のために子供を産む」んですから……（これは、江戸時代の非合法の堕胎・出生後の「間引き」の多さからわかります）。
細かい額はともかく、成人男女が「子供を産み育てるのが合理的だ」と思えるくらいの支援を行わないと、出生率は変化（私はこれ以上日本人が増えるべきだとは思わないので「改善」とはいえませんが＾＾；）しないと思います。「昔は子供のためならなんでもしたもんだ」と勘違いしている人は多いですが、所詮、「親は自分の都合のために子供を産む」んですから……（これは、江戸時代の非合法の堕胎・出生後の「間引き」の多さからわかります）。
Ｌｉｃｈ[URL] 2009/08/05(水) 16:15 [EDIT]
定額給付金なんかも、１人１万２０００円よりも、１万人に１人１億円とかの方がインパクトありますよね。
そうですね。
やっぱり、そういう考えでいかないとダメですよね。
やっぱり、そういう考えでいかないとダメですよね。
子供手当一人1000万円、なら、育児関連にしか使えない限定政府紙幣を発行すればいい。
あほうさんも政府紙幣を発行する、って言ってたんだから。
それなら財源もいりません。どうでしょう。
普通に使えるお金を渡そうとするから、自分の遊びに使うバカ親が出てくるんですよ。
マジに「こども銀行」とかを設立して、そこで「こども銀行券」を発行、その子供銀行券なら育児・教育関連費用（食費などはもちろん除く）の支払いに充てられる。
もちろん、支払いを受ける側（保育所・幼稚園・学校・病院・塾やおもちゃ屋など）も申告制にして、使える施設を限定する（でないと、普通紙幣に誰でも交換できたら意味がない）。
あほうさんも政府紙幣を発行する、って言ってたんだから。
それなら財源もいりません。どうでしょう。
普通に使えるお金を渡そうとするから、自分の遊びに使うバカ親が出てくるんですよ。
マジに「こども銀行」とかを設立して、そこで「こども銀行券」を発行、その子供銀行券なら育児・教育関連費用（食費などはもちろん除く）の支払いに充てられる。
もちろん、支払いを受ける側（保育所・幼稚園・学校・病院・塾やおもちゃ屋など）も申告制にして、使える施設を限定する（でないと、普通紙幣に誰でも交換できたら意味がない）。
Seisan[URL] 2009/08/08(土) 10:58 [EDIT]
Seisan様＞
う～ん、厳しいでしょうねぇ。
政府紙幣のミソは「政府紙幣が中央銀行紙幣と独立して流通する」ってところですから、受け取り側（保育所・幼稚園・学校・病院・塾やおもちゃ屋など）がそれ以上使えない（職員の賃金や薬剤の代金を限定紙幣で支払う訳には行きませんね＾＾；）以上、結局中央銀行紙幣との交換が生じるわけですから、政府側がきちんと１対１での交換を保証しない限り（財源不足で交換拒否とかレート変更とか起こりかねないですからね）難しいと思います。さらに言うと、おっしゃるところの「バカ親」が、換金することを求め、その求めに応じて、いわゆる「格安チケット屋」のような仕組みができて換金されるケースが増えるだけのような気がしますが……。
う～ん、厳しいでしょうねぇ。
政府紙幣のミソは「政府紙幣が中央銀行紙幣と独立して流通する」ってところですから、受け取り側（保育所・幼稚園・学校・病院・塾やおもちゃ屋など）がそれ以上使えない（職員の賃金や薬剤の代金を限定紙幣で支払う訳には行きませんね＾＾；）以上、結局中央銀行紙幣との交換が生じるわけですから、政府側がきちんと１対１での交換を保証しない限り（財源不足で交換拒否とかレート変更とか起こりかねないですからね）難しいと思います。さらに言うと、おっしゃるところの「バカ親」が、換金することを求め、その求めに応じて、いわゆる「格安チケット屋」のような仕組みができて換金されるケースが増えるだけのような気がしますが……。
Ｌｉｃｈ[URL] 2009/08/08(土) 13:05 [EDIT]
私はそれでも良いと思います。
景気対策で、一昔前「地域振興券」っていうのを発行しているわけですから。
毎年、こどもにしか使えない商品券、みたいな物を発行する、とか。
そういう感じでも良いと思います。
一番良いのは、ICカードみたいなもので、本人にしか使えない、という管理の仕方だと思いますけどね。
景気対策で、一昔前「地域振興券」っていうのを発行しているわけですから。
毎年、こどもにしか使えない商品券、みたいな物を発行する、とか。
そういう感じでも良いと思います。
一番良いのは、ICカードみたいなもので、本人にしか使えない、という管理の仕方だと思いますけどね。
むかしやった地域振興券でも、結局それを使われた商店などの側は普通紙幣と兌換したわけで。
もちろん、普通紙幣への兌換に当たっては、利用可能申請をした団体（学校・病院・商店など）のみが可能であり、チケット屋などは排除する必要がありますし（地域振興券もその地域の商店のみが普通紙幣と兌換できたわけですし）、当たり前ですが、1対1交換は保証されなければ意味がありません（これに関してはいわゆる政府紙幣も同じでしょう）。
もちろん、裏で利用可能団体と結託したチケット屋が出現する可能性は否定できませんが、そこまで言ってしまうと何もできませんよね。
こども銀行券、いいネタだと思うんですけどね…
もちろん、普通紙幣への兌換に当たっては、利用可能申請をした団体（学校・病院・商店など）のみが可能であり、チケット屋などは排除する必要がありますし（地域振興券もその地域の商店のみが普通紙幣と兌換できたわけですし）、当たり前ですが、1対1交換は保証されなければ意味がありません（これに関してはいわゆる政府紙幣も同じでしょう）。
もちろん、裏で利用可能団体と結託したチケット屋が出現する可能性は否定できませんが、そこまで言ってしまうと何もできませんよね。
こども銀行券、いいネタだと思うんですけどね…
Seisan[URL] 2009/08/11(火) 11:25 [EDIT]
